חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 3726/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
3726-04
6.5.2004
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שילה ענבר
:
1. חמד חאתם
2. פיראס חמד
3. ריאד עודה
4. חמד חמד
5. מוחמד חמד
6. מוחמד חמד
7. נאסר שתיווי
8. נאסר עודה
9. אוסאמה חמד
10. רזי ג'ובראן

עו"ד משה שרמן
החלטה

1.        זו בקשה שנייה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים לצורך המשך משפטם.

2.        כתב האישום מייחס למשיבים מעורבות ב-5 מעשי רצח שבוצעו במהלך התקופה שמחודש מאי 2002 ועד פברואר 2003. מעשי הרצח בוצעו על רקע סכסוך בין משפחות בשל עסקי הימורים.

3.        במהלך תשעת חודשי המעצר הראשונים של המשיבים התקיימו 17 ישיבות הוכחות, ובמהלך תקופת ההארכה הראשונה התקיימו עד כה 6 ישיבות ועד לסיום התקופה קבועות 3 ישיבות נוספות. עד לסיומה של תקופת ההארכה המבוקשת קבועות עוד 13 ישיבות הוכחות במשפט.

4.        המדובר במשפט מורכב ביותר הנוגע לשורה ארוכה של נאשמים ולמספר אישומים מורכבים. שורת עדי התביעה על פי כתב האישום מגיעה כדי 180 עדים. אף שהתביעה הודיעה כי תוותר על מספר ניכר של עדים, אין ספק כי מדובר במשפט אשר מעצם טיבו מצריך זמן שיפוטי בהיקף חריג. אופיים של האישומים ומסוכנותם של המשיבים העולה מהמעשים המיוחסים להם בכתב האישום, וכעולה לגבי רובם הגדול גם  נוכח עברם הפלילי הכבד, מחייבים את הישארותם במעצר לצורך ניהול המשפט, חרף העובדה שהמשפט מתארך מטבע הדברים מעבר לתשעה חודשים. מהנתונים שהוצגו בדבר מספר הישיבות שהתקיימו עד כה ומספר העדים שכבר העידו, כמו גם תכנון הישיבות לחודשים הקרובים, ניתן להתרשם כי בית המשפט עושה את כל אשר ניתן כדי לנהל את הדיון ביעילות ובקצב סביר, ולהקצות להליך זה זמן שיפוטי בהיקף ניכר, חרף האילוצים הכבדים של עומס עבודה הרובץ עליו. בנסיבות העניין, אין מנוס מהארכת מעצרם של המשיבים, כדי לאפשר את ניהולו וסיומו של המשפט בעודם במעצר. יש מקום, איפוא להאריך את המעצר כמבוקש על ידי התביעה, לאור טיבו המיוחד של ההליך הפלילי במקרה זה, וצרכי הזמן השיפוטי המתחייבים עקב כך, ונוכח מסוכנותם המופלגת של המשיבים.

5.        אוסיף, כי לא מצאתי מקום בהקשר זה להיזקק לבקשתו של הסניגור לעשות אבחנה בין המשיבים 1 עד 7 לבין המשיבים 8, 9 ו-10 באופן שלגבי האחרונים תישקל אפשרות שחרור בחלופת מעצר נוכח כרסום נטען בראיות התביעה לגביהם. עיקרו של הליך זה בבחינת אופן ניהול המשפט והשלכתו על הארכת מעצרו של נאשם, להבדיל מבחינת הפן הראייתי הנשקל, במידת הצורך, במסגרת הליך של עיון חוזר. העבירות המיוחסות למשיבים 8 עד 10 ועברם הפלילי הקודם (פרט למשיב 10) הביאו את בית המשפט להחלטה לעוצרם עד תום ההליכים. אין בבקשה להארכת מעצר המונחת בפני כדי לשמש פתח לבירור טיב הראיות שנשמעו במשפט והערכתן בהקשר לשאלת המשך המעצר במסגרת הליך זה.

6.        לאור האמור, בקשת המדינה מתקבלת, מעצרם של המשיבים מוארך בתשעים ימים נוספים החל מיום 10.5.2004, או עד למתן פסק דין בעניינם, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ט"ו באייר תשס"ד (6.5.2004).

                                                                                                       ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>